評價項目實施過程網(wǎng)上申報表
1.項目基本情況 | |||||||||||||||
項目名稱 | 大姚縣金碧鎮(zhèn)七街頁巖磚廠安全現(xiàn)狀評價 | ||||||||||||||
合同編號 | DAAPCX-2024-51 | 合同簽訂時間 | 2024.07.23 | ||||||||||||
業(yè)務(wù)類別 | 危險化學品□ 金屬和非金屬礦山? 冶金有色建材□ 其它：工貿(mào) | ||||||||||||||
評價類別 | 預(yù)評價□ 驗收評價□ 現(xiàn)狀評價? 綜合分析□ 竣工驗收□ 安全評估□ 其它： | ||||||||||||||
企業(yè)名稱 | 大姚縣金碧鎮(zhèn)七街頁巖磚廠 | ||||||||||||||
項目所屬區(qū)域 | 云南省楚雄州大姚縣金碧鎮(zhèn)馬屯村委會大王屯三社 | ||||||||||||||
報告提交完成時間 | 2024年11月10日 | ||||||||||||||
2.評價人員 | |||||||||||||||
項目負責人 | 李曉達 | 評價組組長 | 李曉達 | ||||||||||||
評價組成員 | 李毅雄、李曉達、陳恭文、毛衛(wèi)旭、黃義敏、崔巍 | ||||||||||||||
報告編制人員 | 李曉達、李毅雄 | ||||||||||||||
技術(shù)專家 | 胥道文 | ||||||||||||||
3.現(xiàn)場勘查情況 | |||||||||||||||
現(xiàn)場勘查開始時間 | 2024年09月23日 | 現(xiàn)場勘查結(jié)束時間 | 2024年09月23日 | ||||||||||||
現(xiàn)場勘查人 | 李曉達、李毅雄 | 業(yè)主陪同人 | 趙家武 | ||||||||||||
現(xiàn)場勘查情況 | 大姚縣金碧鎮(zhèn)七街頁巖磚廠根據(jù)國家及云南省相關(guān)要求，于2016年5月委托云南省有色地質(zhì)局楚雄勘查院編制了《云南省大姚縣金碧鎮(zhèn)七街頁巖磚廠磚瓦用頁巖礦資源儲量核實報告》，儲量核實報告通過楚雄州評審專家的審查，取得了礦產(chǎn)資源儲量認定書。于2018年5月委托河南興榮行安全服務(wù)有限公司編制了《大姚縣金碧鎮(zhèn)七街頁巖磚廠磚瓦用頁巖礦安全預(yù)評價報告》。于2018年5月委托云南上立礦業(yè)有限公司編制了《大姚縣金碧鎮(zhèn)七街頁巖磚廠磚瓦用頁巖礦建設(shè)項目初步設(shè)計（代可研）》、《大姚縣金碧鎮(zhèn)七街頁巖磚廠磚瓦用頁巖礦建設(shè)項目安全設(shè)施設(shè)計》，該報告已通過評審，企業(yè)完成竣工驗收并取得安全生產(chǎn)許可證。目前，企業(yè)安全生產(chǎn)許可證于2024年11月16日即將過期，為延續(xù)安全生產(chǎn)許可證，特委托昭通市鼎安科技有限公司編制《大姚縣金碧鎮(zhèn)七街頁巖磚廠安全現(xiàn)狀評價報告》。大姚縣金碧鎮(zhèn)七街頁巖磚廠為個人獨資企業(yè)，企業(yè)成立于2013年9月2日，并于2019年7月9日取得采礦許可證，于2017年4月7日辦理了工商營業(yè)執(zhí)照。礦山（磚瓦用頁巖礦）核準生產(chǎn)規(guī)模10萬噸/a，主要進行頁巖磚生產(chǎn)、銷售。企業(yè)法定代表人：趙家武 。礦山（磚瓦用頁巖礦）位于云南省楚雄州大姚縣金碧鎮(zhèn)馬屯村委會大王屯三社，位于大姚縣城220°方向，平距約12.0km處，企業(yè)類型為個人獨資企業(yè)，隸屬大姚縣金碧鎮(zhèn)馬屯村委會所轄。礦山（磚瓦用頁巖礦）地理坐標（極值）東經(jīng)：101°14′51″～101°14′59″，北緯25°37′56″～25°38′08″。礦山（磚瓦用頁巖礦）初步設(shè)計的開采方式為山坡露天開采，采礦方法為自上而下臺階式（或分層）采礦，開采標高為1962～1914m，開采深度48m，設(shè)計基建臺階標高1946m。開拓運輸方案采用非運輸公路開拓，明溜槽放礦方案。大姚縣金碧鎮(zhèn)七街頁巖磚廠存在的主要危險、有害因素：滑坡、坍塌、高處墜落、機械傷害、車輛傷害、物體打擊、火災(zāi)、觸電、粉塵、噪聲、高溫、其他傷害等。應(yīng)重點防范的危險、有害因素為：滑坡、坍塌、物體打擊、高處墜落、車輛傷害、機械傷害、觸電等。根據(jù)重大危險源辨識分析，本項目不存在重大危險源。 | ||||||||||||||
4.報告審核情況 | |||||||||||||||
內(nèi)審 | 審核意見 | 同意提交過程控制審核 | 是否通過 | 是? 否□ | |||||||||||
過程控制審核 | 審核意見 | 評價程序符合要求 | 是否通過 | 是? 否□ | |||||||||||
技術(shù)負責人審核 | 審核意見 | 同意報告結(jié)論 | 是否通過 | 是? 否□ | |||||||||||
5.評價報告 | |||||||||||||||
一般隱患 | 8條 | 重大隱患 | 0條 | ||||||||||||
隱患明細 | |||||||||||||||
隱患名稱 | 隱患等級 | 發(fā)現(xiàn)時間 | 責任人 | 操作 | |||||||||||
1.主要負責人及安全管理人員合格證已不在有效期。 | 3 | 2024.09.23 | 趙家武 | 已進行整改 | |||||||||||
2.采土場邊坡上存在廢土浮石，未及時清理。 | 3 | 2024.09.23 | 趙家武 | 已進行整改 | |||||||||||
3.溜槽底部接礦平臺周圍、邊坡底部缺少明顯警示標志。 | 3 | 2024.09.23 | 趙家武 | 已進行整改 | |||||||||||
4.礦山邊界線處未按設(shè)計要求設(shè)置安全圍欄及相應(yīng)警示標識。 | 4 | 2024.09.23 | 趙家武 | 已進行整改 | |||||||||||
5.采土場采面局部臺階高度和臺階坡面角不規(guī)范。 | 2 | 2024.09.23 | 趙家武 | 已進行整改 | |||||||||||
6.破碎機破碎平臺安全警示標識牌不全，無“機械傷害”標識牌。 | 3 | 2024.09.23 | 趙家武 | 已進行整改 | |||||||||||
7.未組織應(yīng)急救援預(yù)案培訓、未定期組織應(yīng)急演練，無演練記錄。 | 3 | 2024.09.23 | 趙家武 | 已進行整改 | |||||||||||
8.只為從業(yè)人員購買了安全生產(chǎn)責任險及團體意外傷害保險，未按照《工傷保險條例》為從業(yè)人員辦理工傷保險，并繳納保險費用。 | 3 | 2024.09.23 | 趙家武 | 已進行整改 | |||||||||||
整改措施建議 | |||||||||||||||
整改措施建議 | 針對提出的隱患進行整改 | ||||||||||||||
整改措施建議內(nèi)容 | 針對隱患進行整改 | ||||||||||||||
評價項目評價結(jié)論 | 大姚縣金碧鎮(zhèn)七街頁巖磚廠從安全生產(chǎn)角度分析評價符合國家有關(guān)法律、法規(guī)、標準、規(guī)范的建設(shè)項目要求，安全設(shè)施驗收安全條件滿足安全生產(chǎn)要求。 | ||||||||||||||
1.修改稿---大姚縣金碧鎮(zhèn)七街頁巖磚廠安全現(xiàn)狀評價（11月5日）.docx
移動官網(wǎng)